北京国安回放< / >北京国安回放录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安回放的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京国安回放的解答，让我们一起看看吧。

国安vs上港，有人说主裁判只听取VAR裁判意见就判国安越位，他为什么没有亲自看回放？你对此有什么看法？

先说结论：我认为当值主裁判这样做是合理的但不合情。原因下面详细阐述。

9月29日，在中超第24轮的一场焦点大战中，上海上港队客场以1-0击败北京国安队。上半场比赛中出现了一次争议判罚，北京国安队比埃拉打进一球，但是主裁判判罚越位在先进球无效。

比埃拉进球之后，主裁判吹停比赛，通过耳机听取VAR裁判的意见，最终主裁判按照VAR裁判的建议，判定奥古斯托的传球先打在了朴成的脚上，导致比埃拉越位。这个判罚全程，主裁判自己没有去场边观看VAR回放，单单听取VAR裁判的意见就做出决定。

本场比赛的主裁判来自澳大利亚，VAR裁判来自国内。也就是说，虽然足协专门聘请了外籍裁判吹这场焦点战，但是这次关键判罚却仍是国内裁判判定的。

为什么说主裁判这样做是合理的呢？

因为VAR裁判可以对进球前越位与否、关键犯规通过回放做出判定，他可以自行判定结果，也可以建议主裁判亲自观看。按照规则，如果VAR裁判认为回放已经很清楚明了，对判罚足够自信，他可以直接向主裁判报告判定结果，为了比赛的流畅性，主裁判可以直接按照VAR裁判的意见执行，自己无需亲自跑到场边观看VAR回放。

当时一定是VAR裁判告诉主裁判他已经看清楚了，奥古斯托的传球肯定先打在了朴成的脚上。所以说主裁判不看VAR是合理的。

为什么不合情呢？

规则里并没有说主裁判一定的得按照VAR裁判意见执行，最终决定权还在主裁判手里，如果他怀疑，可以亲自观看VAR并决定判罚结果。 这个球判罚结果很关键，直接决定了比赛的走势，而且朴成究竟触到球与否只在毫厘之间，主裁判应该可以意识到这个判罚的争议性很大，稳妥起见他应该亲自再看一遍回放最好。

事后证明这个判罚对比赛胜负起到了决定性作用，主裁判决定有些草率。

昨晚上港客场1-0战胜北京国安拿下了一场焦点之战，也将争冠的主动权掌握在自己手中，当然本场比赛也出现了一些关于裁判的争议。

比赛进行到43分钟的时候，国安打进一球，但是裁判判越位，进球无效，这引起了国安队员及现场球迷的不满，加上裁判的最终判罚又是通过VAR裁判，所以很多球迷对此不理解，当然这也是球迷热爱球队的一种表达方式，但是通过慢镜头来看，这个球确实是越位了，因为球打在了朴成的脚上，所以队友就处在了越位的位置，这一点其实没多大的疑问。

另外再来说说球迷对于裁判的质疑，VAR的引进就是为空减少场上的误判漏判，这本来就是足坛的一种进步，利用这种方式就是对于有争议的判罚可以更好的观察，要比裁判的肉眼更加精细，所以这没有什么好争议的，作为球迷支持球队无可厚非，但是要理性，不能因为自己的球队失利就将责任推到裁判身上。

赢下国安以后上港现在已经领先了4分，希望上港保持住优势，不要再和前两个赛季那样关键时刻掉链子。

到此，以上就是小编对于北京国安回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安回放的1点解答对大家有用。