哈萨克斯坦对阵乌克兰< / >哈萨克斯坦 vs 乌克兰

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哈萨克斯坦对阵乌克兰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哈萨克斯坦对阵乌克兰的解答，让我们一起看看吧。

哈萨克斯坦和乌克兰之间的最短距离？

哈萨克斯坦共和国和乌克兰之间最短的距离应该是在480公里左右。误差应该在2公里左右吧。乌克兰东部边境有一段大概有200公里的距离是比较平缓的，对应他的哈萨克斯坦共和国的西部边境有一个突出的地点，他是两国距离最近的测距点。这个地点应该在哈萨克共和国有一个叫赛欣的偏西南四十千m左右点位子吧！

同样是俄罗斯的邻居，哈萨克斯坦为什么这样安全？而乌克兰却岌岌可危？

俄罗斯那些前苏联时期的“兄弟”们，未加入北约的国家中，安全的不只是哈萨克斯坦，还有白俄罗斯。倒霉的也并不是只有一个乌克兰，还有格鲁吉亚。先说说格鲁吉亚：2008年8月8日，俄罗斯与格鲁吉亚爆发冲突。2008年8月15日，格鲁吉亚在停火协议上签字，事实上彻底失去了对南奥塞梯、阿布哈兹的控制，国家分裂。

乌克兰比格鲁吉亚更倒霍：2014年2月28日俄罗斯出兵克里米亚，2014年3月17日克里米亚宣布独立，2014年3月21日普京大笔一挥吞了克里米亚。乌克兰不只是一个克里米亚问题，乌克兰东部地区的顿涅茨克、卢甘斯克、哈尔科夫等地区也被亲俄武装控制，国家分裂。乌克兰与格鲁吉亚之所以走到今天这一步，都有一个共同原因：两国走的是亲西方的政治路线，并试图加入北约。乌克兰、格鲁吉亚的悲剧就是卷入了美俄博弈，成为了大国博弈之下的炮灰。

这怪不得北约，也怪不得俄罗斯，要怪只能怪两国甘愿做北约（或者说是美国）打压俄罗斯的棋子，乌克兰与格鲁吉亚的现状就是棋子的下场。对两国来说，想要更好的发展，路只有一条：中间路线，略偏向俄罗斯。倒向西方，威胁俄罗斯的国家安全，俄罗斯不会善罢甘休；完全倒向俄罗斯，违背西方国家的利益，西方决不会䄂手旁观。而哈萨克斯坦、白俄罗斯并没有走乌、格两国亲西方的路线，也没什么反俄政策，因此两国也并未卷入美俄博弈之中。

北约一直在搞所谓的“颜色革命”，哈萨克斯坦、白俄罗斯都是北约的目标，尽管两国的地理位置没有乌克兰那么重要，但北约仍然是将它们纳入到了东扩的范畴之内。不同的是：哈萨克斯坦、白俄罗斯并没有按照西方设计的路线去发展，恰恰相反，两国都沿着自己国家的实际情况而向前发展——北约的那一套东西在哈萨克斯坦、白俄罗斯不管用，西方的价值理念也没有生存的环境。哈萨克斯坦一边与美国发展着双边关系，另一边依然与俄罗斯保持着深厚的友谊。

继续保持与俄罗斯在政治、经济、军事等方面的合作，甚至是加深与俄罗斯的合作——不倒向美国，但也不会反美。远离美俄的大国博弈，更不去做北约打压俄罗斯的棋子，这是哈萨克斯坦、白俄罗斯的国策。对俄罗斯而言，需要的是把乌克兰、格鲁吉亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦等国做为与北约国家间的战略缓冲地带——这些国家可以不亲俄，但俄罗斯绝不会允许它们亲美，或者说决不允许它们成为打压俄罗斯的先锋。而乌克兰、格鲁吉亚却是要把本国送给北约当做对付俄罗斯的战场，俄罗斯不出手才见鬼了。

乌克兰岌岌可危，最重要的原因不是俄罗斯占领克里米亚、支持乌东地区亲俄武装的问题，而是乌克兰的内部问题——罪魁祸首是乌克兰的政客。如果乌克兰内部团结，即便是俄罗斯军事强大，那也只能占了克里米亚，不会出现现在四分五裂的局面——乌克兰内部本就分化严重、种族矛盾突出、收入不平衡等，以尤先科、波罗申科为代表的亲西方政客不仅是未解决这些问题，反而是将矛盾激化。在西方国家的支持下上台后，一心都进亲西方的政策，加大了乌东地区的矛盾，这才让俄罗斯有机可趁。

儒道之主认为，即便是没有北约东扩、俄罗斯干预，乌克兰也早晚完蛋。一群不顾国家利益，只考虑个人政治前途的政客，是乌克兰人民的悲哀！波罗申科为了自己的大选，制造俄乌局势紧张，对乌克兰又有什么好处？实在是看不出来。对波罗申科的好处却是显而易见，操控总统选举。别玩政治了，还是玩菠萝去吧！

经济因素

在苏联的各个加盟共和国当中，中亚五国由于本身处于内陆腹地，而且自然条件相对比较差。虽然资源相对丰富，但是经济过分依赖于中央的政策照顾和补贴。在硬件条件和软件条件上远远没有乌克兰、白罗斯、俄罗斯等加盟共和国。事实上想分家的是这些欧洲部分加盟共和国，俄乌白三国的领导人在别洛韦日国家公园密会，签署了《明斯克协议》（又称《别洛韦日协议》），便宣告了苏联的事实解体。中亚国家很显然都是苏联解体的损失者，而不是受益者。这里其实便反应出一个问题，那就是中亚国家对于俄罗斯存在这经济的依赖。相对比之下，乌克兰、白罗斯等对于俄罗斯经济的依赖性很欣然没有哈萨克斯坦等中亚国家那么强烈。所以政治经济与俄罗斯接近好处，远远大于坏处。

（刚解体时俄族比重）

文化和宗教因素

乌克兰这个国家是一个前苏联在对外扩张过程中强行拼凑起来的国家，本身就处于文化断层之上。国内以第聂伯河为界，分为了亲西方的东仪天主教和亲俄罗斯的东正教，两块文化和宗教认同明显不同的区域。这恰恰给了俄罗斯利用民族统一主义，干预乌克兰内部事务的机会。然而对于哈萨克斯坦而言，情况则完全不同，虽然哈萨克斯坦本身在苏联解体之时国内俄族人占有很大比重，但是经过“迁都”，以及文化复兴，语言教育等一系列去俄罗斯化的政策。让哈萨克斯坦恢复了本真，穆斯林国家环境使得俄族人口纷纷外迁，根本也不可能出现俄罗斯利用民族统一主义与其发生冲突的客观条件。

（三国文化符号）

地缘和政治因素

乌克兰本身紧挨着欧洲和西方世界，面临着北约的东扩和渗透。西方的价值观在乌克兰有存在的土壤。因为国内乌克兰民族主义觉醒，是伴随着颜色革命而展开的。亲西方从而融入欧洲加入欧盟，以及维护民族独立加入集体安全组织北约，这些都是与俄罗斯战略利益存在直接冲突。但是这在哈萨克斯坦似乎就行不通。相对封闭的中亚地区，虽然美国和西方也对其进行了渗透，但是效果很显然是不太理想。哈萨克斯坦的政治风气其实跟俄罗斯很像，都是权威主义政治。总统纳扎尔巴耶夫跟普京一样都是既是一个民族主义者，又是一个强人政客。自独立至今一直都是哈国的总统，而且国内还特别拥护。西方的价值观念在其内部缺乏生存的土壤，并且还遭到当局的排挤和提防。这使得哈萨克斯坦并不会像是乌克兰那样出现明显亲西方的政治势力，更不可能出现一个亲西方的政府。

（普京与纳扎尔巴耶夫）

结语

提防俄罗斯，实施去俄罗斯化政策，不一定会与俄罗斯发生直接的利益冲突。但是这里有一个前提，那就是这些举措不能对俄罗斯的构成直接的战略威胁。对于俄罗斯这么一个具有着帝国传统的国家而言，其对于生存空间和战略缓冲地区的看重要远远超过其他国家。一旦没有了这些，那么俄罗斯就会感觉到不安，其后果就是强行制造。所以这也就是乌克兰和格鲁吉亚问题产生的根源之一。

（格鲁吉亚与乌克兰的亲欧势力）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

到此，以上就是小编对于哈萨克斯坦对阵乌克兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于哈萨克斯坦对阵乌克兰的2点解答对大家有用。